NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 706 MHz
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 3,524 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 225 Watt
• Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5200 MHz
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7901 vs 4432
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 210
• Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27871 vs 14510
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 54.89
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1681.162 vs 1414.755
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 vs 5.303
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 83.807
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 vs 250.291
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 8319
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
• Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3712
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3712
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7901 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27871 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.271 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1681.162 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.754 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.592 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	416.14 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 10873

Vergleichen Sie Spezifikationen