NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20m

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 706 MHz
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,789 gflops vs 3,524 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 2.8x menor consumo de energia: 80 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
• Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 5200 MHz
• Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7901 vs 4432
• Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 210
• Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27871 vs 14510
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 54.89
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1681.162 vs 1414.755
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 vs 5.303
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 83.807
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 vs 250.291
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 8319
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 8319

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m

• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
• Cerca de 95% mais pipelines: 2496 vs 1280
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3712
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3712
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7901 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27871 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.271 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1681.162 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.754 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.592 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	416.14 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 10873

Comparar especificações