NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1063 MHz vs 706 MHz
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 3,789 gflops vs 3,524 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 225 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
• Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 8008 MHz vs 5200 MHz
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7901 vs 4432
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 210
• Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27871 vs 14510
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 54.89
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1681.162 vs 1414.755
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 vs 5.303
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 83.807
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 vs 250.291
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 8319
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 8319

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 146.8 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
• Alrededor de 95% pipelines más altos: 2496 vs 1280
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3712
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3712
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7901 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27871 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.271 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1681.162 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.754 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.592 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	416.14 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 10873

Comparar especificaciones