NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 384
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 202.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 5x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 384
- 7.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,463 gflops vs 883.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13504 vs 2360
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 479
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2016 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 384 |
Texturfüllrate | 202.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 1920 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops vs 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 2360 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 479 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 8 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13504 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 47476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi |
Codename | GP104 | GF104 |
Startdatum | 10 June 2016 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 285 |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 384 |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1920 | 384 |
Texturfüllrate | 202.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | None |
Breite | 2-slot | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |