NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 485M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 384
- 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 202.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 5 veces más pipelines: 1920 vs 384
- 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 6,463 gflops vs 883.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 2360
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 479
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 vs 5 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 384 |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
Pipelines | 1920 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops vs 883.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 2360 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 479 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 485M
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
- 187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz vs 8 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz vs 8 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13504 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 47476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi |
Nombre clave | GP104 | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 | 5 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Lugar en calificación por desempeño | 288 | 285 |
Precio ahora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 384 |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | 883.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | None |
Anchura | 2-slot | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 1500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |