NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 25.6x plus de pipelines: 2048 versus 80
- 70.2x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 205.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 51
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 482
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 August 2016 versus 1 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 80 |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 versus 51 |
| PassMark - G2D Mark | 603 versus 482 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 150 Watt
- 150x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 8 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 47331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale |
| Nom de code | GP104B | RV620 |
| Date de sortie | 15 August 2016 | 1 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 321 |
| Prix maintenant | $359.99 | |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x VHDCI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
