NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 600 MHz
- 43.9x mehr Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 80
- 70.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 205.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 51
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 482
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 August 2016 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 150 Watt
- 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 8 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 150 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 47301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP104B | RV620 |
| Startdatum | 15 August 2016 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 321 |
| Jetzt kaufen | $359.99 | |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1920 | |
| Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
| Leitungssysteme | 2048 | 80 |
| Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x VHDCI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 256 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtuelle Realität | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
