NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs NVIDIA GRID M6-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y NVIDIA GRID M6-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1215 MHz vs 722 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 176.5 GTexel / s vs 69.31 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 5,648 gflops vs 2,218 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5012 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9848 vs 3568
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 722 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 176.5 GTexel / s vs 69.31 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops vs 2,218 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9848 vs 3568 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M6-8Q
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 100 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 423
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 115 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 423 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9848 | 3568 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 39513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GRID M6-8Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP104 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 30 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 218 | 217 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 722 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops | 2,218 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 176.5 GTexel / s | 69.31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 160.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGRID M6-8Q
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6500 XT
