NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- 3x de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15537 versus 3661
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 887 versus 417
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Performance á point flottant | 8,873 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15537 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 887 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- 500x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 10 GB/s
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 10 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15537 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 887 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 55504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP104 | Amethyst |
Date de sortie | 27 May 2016 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 275 |
Prix maintenant | $439.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1733 MHz | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 723 MHz |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | None |
Largeur | 2-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 10 GB/s | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready | ||
Enduro |