NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon R9 M485X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) y AMD Radeon R9 M485X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 723 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15537 vs 3661
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 417
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15537 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 417 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M485X
- 500 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 10 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 10 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15537 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 887 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 55504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP104 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2016 | 15 May 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 273 | 275 |
Precio ahora | $439.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 723 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | None |
Anchura | 2-slot | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10 GB/s | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
Enduro |