NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon R9 M485X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) e AMD Radeon R9 M485X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 723 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 8,873 gflops vs 2,961 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15537 vs 3661
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 887 vs 417
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15537 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 417 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M485X
- 500x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 10 GB/s
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 10 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15537 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 887 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 55504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104 | Amethyst |
Data de lançamento | 27 May 2016 | 15 May 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 273 | 275 |
Preço agora | $439.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 723 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | None |
Largura | 2-slot | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10 GB/s | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
Enduro |