NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus AMD FirePro S9300 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and AMD FirePro S9300 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 38% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 2x 4 GB
- 11x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1000 MHz
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62508 versus 27971
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2017 versus 31 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 2x 4 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 62508 versus 27971 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 354.4 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2x 4096 versus 3584
- Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 11,340 gflops
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 354.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 3584 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 11,340 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18558 | |
PassMark - G2D Mark | 937 | |
Geekbench - OpenCL | 62508 | 27971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP102 | Capsaicin |
Date de sortie | 10 March 2017 | 31 March 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $5,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 852 |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | 2x 6,963 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 2x 4096 |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 8,900 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 11 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 484.4 GB / s | 2x 512.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 352 Bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | HBM |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |