NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FirePro S9300 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y AMD FirePro S9300 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1481 MHz vs 850 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 2x 4 GB
- 11 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 1000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62508 vs 27971
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 vs 31 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 2x 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 62508 vs 27971 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 4096 vs 3584
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 2x 6,963 gflops vs 11,340 gflops
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 vs 3584 |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 11,340 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18558 | |
PassMark - G2D Mark | 937 | |
Geekbench - OpenCL | 62508 | 27971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP102 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 | 31 March 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $5,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 201 | 852 |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | 2x 6,963 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 2x 4096 |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 8,900 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | 2x 512.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | 2x 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | HBM |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |