NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1050 MHz
Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 354.4 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 11,340 gflops versus 8,602 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
2.8x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 4 GB
10.5x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1050 MHz
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18583 versus 9580
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 935 versus 803
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 versus 155.307
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 versus 12.49
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 versus 857.575
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 8673
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2017 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1582 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	354.4 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Performance á point flottant	11,340 gflops versus 8,602 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	11 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	11008 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	18583 versus 9580
PassMark - G2D Mark	935 versus 803
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837 versus 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591 versus 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573 versus 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 14% de pipelines plus haut: 4096 versus 3584
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 versus 2406.499
5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 versus 25.833
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3716
2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 versus 2228

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 3584
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 versus 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 versus 25.833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 versus 2228

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18583

9580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

935

803

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

205.837

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2406.499

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.591

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.833

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1002.573

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15019

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15019

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2228

5170

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	18583	9580
PassMark - G2D Mark	935	803
Geekbench - OpenCL	67675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2228	5170

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP102	Fiji
Date de sortie	10 March 2017	24 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$699	$649
Position dans l’évaluation de la performance	215	216
Prix maintenant	$826.98
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	27.48
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1582 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1481 MHz
Performance á point flottant	11,340 gflops	8,602 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Température maximale du GPU	91 °C
Pipelines	3584	4096
Taux de remplissage de la texture	354.4 GTexel / s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	275 Watt
Compte de transistor	11,800 million	8,900 million
Unités de Compute		64
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	191 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	11 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	484.4 GB / s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	352 Bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	11008 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5X	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire partagé	0
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtual Reality
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)