NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA GRID M6-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y NVIDIA GRID M6-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1481 MHz vs 722 MHz
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 69.31 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 3584 vs 1536
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 2,218 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 5012 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 3568
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 556
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 722 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s vs 69.31 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 2,218 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 vs 3568 |
| PassMark - G2D Mark | 937 vs 556 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M6-8Q
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18598 | 3568 |
| PassMark - G2D Mark | 937 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID M6-8Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP102 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 | 30 August 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 219 | 217 |
| Precio ahora | $826.98 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 722 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | 2,218 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
| Pipelines | 3584 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | 69.31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 11,800 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 11 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | 160.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
