NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1200 MHz vs 933 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Частота памяти в 9.6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 6470 vs 5552
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 9780 vs 7957
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 9780 vs 7957
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 58% больше: 3172 vs 2009

Характеристики
Дата выпуска	16 Mar 2020 vs 4 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz vs 933 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Частота памяти	12000 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6470 vs 5552
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 vs 7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 vs 2009

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 665 vs 336
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3698 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3337 vs 1982
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3698 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3337 vs 1982

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1024
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	665 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6470

5552

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

2009

Название	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	6470	5552
PassMark - G2D Mark	336	665
Geekbench - OpenCL	39198
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	2009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 1.0
Кодовое имя	N18P-G62	Tahiti
Дата выпуска	16 Mar 2020	4 March 2014
Место в рейтинге	425	422
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	933 MHz
Частота ядра	1035 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1792
Производительность с плавающей точкой		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Скорость текстурирования		104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)		200 Watt
Количество транзисторов		4,313 million
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	medium sized
Шина		PCIe 3.0
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Длина		275 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	384 Bit
Частота памяти	12000 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Пропускная способность памяти		240 GB/s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы		2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)