NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon R9 280

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 933 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
9.6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1250 MHz
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6470 vs 5552
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 7957
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 7957
Cerca de 58% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 2009

Especificações
Data de lançamento	16 Mar 2020 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 933 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6470 vs 5552
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 vs 7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 vs 2009

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 336
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2168
Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1982
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2168
Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1982

Especificações
Pipelines	1792 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	665 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 1982

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6470

5552

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

2009

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	6470	5552
PassMark - G2D Mark	336	665
Geekbench - OpenCL	39198
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	2009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 280
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	N18P-G62	Tahiti
Data de lançamento	16 Mar 2020	4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	425	422
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$279
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	933 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1035 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Pipelines	1024	1792
Desempenho de ponto flutuante		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Taxa de preenchimento de textura		104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)		200 Watt
Contagem de transistores		4,313 million
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Comprimento		275 mm
Conectores de alimentação suplementares		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Largura de banda de memória		240 GB/s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição		2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)