NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon E6465
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e AMD Radeon E6465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 600 MHz
- 14525x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 896 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 26.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6224 vs 231
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 29 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 160 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6224 vs 231 |
Razões para considerar o AMD Radeon E6465
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 354 vs 327
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 327 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E6465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon E6465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6224 | 231 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 354 |
| Geekbench - OpenCL | 36416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon E6465 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | TeraScale 2 |
| Nome de código | TU117 | Caicos |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 29 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 457 | 454 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 160 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 370 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 192.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 530v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
