NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon E6465

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и AMD Radeon E6465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 70% больше: 1020 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 14525 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 896 vs 160
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 26.9 раз(а) больше: 6224 vs 231

Причины выбрать AMD Radeon E6465

• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
• Частота памяти на 60% больше: 3200 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 354 vs 327

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E6465

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6224 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 354

Сравнение характеристик