NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 738 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 11.81 GTexel / s
• 28x plus de pipelines: 896 versus 32
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
• Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
• Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1008 MHz
• 36.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6164 versus 169
• 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 327 versus 80
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 38.948
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1731
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1731

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 versus 129.441
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 versus 1047.138
• Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 versus 7.882
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 versus 346.498

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6164 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1731

Comparer les caractéristiques