NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1020 MHz vs 738 MHz
• 5903.5 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 11.81 GTexel / s
• 28 veces más pipelines: 896 vs 32
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 55 nm
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1008 MHz
• 36.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6164 vs 169
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 327 vs 80
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 38.948
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1731
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 129.441
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1047.138
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 7.882
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 346.498

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6164 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1731

Comparar especificaciones