NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1020 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования в 5903.5 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 11.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 896 vs 32
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 55 nm
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 98% больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 36.5 раз(а) больше: 6164 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 327 vs 80
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 78.563 vs 38.948
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3352 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3352 vs 1731
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 10 March 2009 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 738 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 11.81 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 32 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6164 vs 169 |
| PassMark - G2D Mark | 327 vs 80 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 vs 38.948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 179.899 vs 129.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 73% больше: 1813.265 vs 1047.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 13.817 vs 7.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 757.451 vs 346.498
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 vs 129.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 vs 1047.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 vs 7.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 vs 346.498 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6164 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | 179.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | 1813.265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | 13.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | 38.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | 757.451 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1731 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Tesla |
| Кодовое имя | TU117 | G96C |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 10 March 2009 |
| Место в рейтинге | 458 | 652 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | |
| Частота ядра | 1020 MHz | 738 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 32 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 11.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 314 million |
| Производительность с плавающей точкой | 117.5 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 16.13 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
