NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 738 MHz
• 5903.5x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 11.81 GTexel / s
• 28x mehr Leitungssysteme: 896 vs 32
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
• Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1008 MHz
• 36.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6164 vs 169
• 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 327 vs 80
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 38.948
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1731
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 129.441
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1047.138
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 7.882
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 346.498

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6164 169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 80
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1731

Vergleichen Sie Spezifikationen