NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 875 MHz
• Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 928 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 210 billion / sec
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 285.7x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 7.0 GB/s
• Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35607 versus 28211
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 versus 75.429
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 versus 6.854
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 58.067
• Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 versus 182.11

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• 3.2x plus de pipelines: 2880 versus 896
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 6162
• Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 326
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 versus 1047.138
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 8824
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 8824
• Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3338 versus 2950

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6162 9517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 635
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35607 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2950 3338

Comparer les caractéristiques