NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 875 MHz
Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 928 MHz
332x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 210 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
285.7x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35607 vs 28211
Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 75.429
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 6.854
Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 58.067
Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 182.11

Especificações
Data de lançamento	23 April 2019 vs 7 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 875 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 928 MHz
Taxa de preenchimento de textura	69.72 GTexel/s vs 210 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	35607 vs 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441 vs 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882 vs 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 vs 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498 vs 182.11
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3342

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

3.2x mais pipelines: 2880 vs 896
Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6161
Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 635 vs 326
Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1047.138
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8824
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8824
Cerca de 13% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 vs 2953

Especificações
Pipelines	2880 vs 896
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9517 vs 6161
PassMark - G2D Mark	635 vs 326
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2001.15 vs 1047.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10021 vs 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10021 vs 8824
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3342 vs 2953

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6161

9517

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

326

635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35607

28211

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.441

75.429

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.138

2001.15

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.882

6.854

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

58.067

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.498

182.11

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8824

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8824

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3342

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2953

3342

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark	6161	9517
PassMark - G2D Mark	326	635
Geekbench - OpenCL	35607	28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441	75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.138	2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882	6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498	182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2953	3342

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essenciais
Arquitetura	Turing	Kepler
Nome de código	TU117	GK110B
Data de lançamento	23 April 2019	7 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	458	397
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$699
Preço agora		$749.99
Custo-benefício (0-100)		14.80
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	928 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz	875 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	2880
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	69.72 GTexel/s	210 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	4700 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2880
Desempenho de ponto flutuante		5,345 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 8-pin and one 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	336 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective)	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA