NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 17% больше: 1020 MHz vs 875 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1245 MHz vs 928 MHz
• Скорость текстурирования в 332 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 210 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти в 285.7 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 35607 vs 28211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 129.441 vs 75.429
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 7.882 vs 6.854
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 78.563 vs 58.067
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 346.498 vs 182.11

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2880 vs 896
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 9517 vs 6161
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 635 vs 326
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 2001.15 vs 1047.138
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 10021 vs 8824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 10021 vs 8824
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 3342 vs 2953

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6161 9517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 635
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35607 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2953 3342

Сравнение характеристик