NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1020 MHz vs 875 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1245 MHz vs 928 MHz
• 332 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 210 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 285.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35607 vs 28211
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 75.429
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 6.854
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 58.067
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 182.11

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• 3.2 veces más pipelines: 2880 vs 896
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6161
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 326
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1047.138
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8824
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8824
• Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 vs 2953

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6161 9517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 635
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35607 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2953 3342

Comparar especificaciones