NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 875 MHz
• Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 928 MHz
• 332x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 210 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35607 vs 28211
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 75.429
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 6.854
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 58.067
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 182.11

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• 3.2x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 896
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6161
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 326
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1047.138
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8824
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8824
• Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 vs 2953

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6161 9517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 635
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35607 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2953 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen