NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R7 M380
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R7 M380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 915 MHz
- 2596.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 36.6 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7539 vs 1669
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 36.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 1669 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M380
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 380
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 534 vs 380 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 1669 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 534 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU117 | Tropo |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 266 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 915 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 36.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,171 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
