NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R7 M380
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R7 M380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 915 MHz
- 2596.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 36.6 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7539 vs 1669
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 36.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 1669 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M380
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 380
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 534 vs 380 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 1669 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 534 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU117 | Tropo |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 266 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 915 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 47.52 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 36.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,171 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||