NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R7 M380
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon R7 M380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1350 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1485 MHz vs 915 MHz
- 2596.7 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 36.6 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7539 vs 1669
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz vs 915 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 36.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 1669 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M380
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 534 vs 380
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 534 vs 380 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 1669 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 534 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R7 M380 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU117 | Tropo |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 266 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | 915 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 36.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,171 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
