NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1000 MHz
  • 424.3x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 275 Watt
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 140.274
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10116
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10116
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 10 July 2015
Boost-Taktfrequenz 1485 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 vs 140.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9593 vs 7540
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 385
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53223 vs 42105
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 1844.67
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 10.683
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 115.919
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 644.054
  • Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3658
Spezifikationen
Leitungssysteme 3584 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9593 vs 7540
PassMark - G2D Mark 795 vs 385
Geekbench - OpenCL 53223 vs 42105
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432 vs 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701 vs 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536 vs 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739 vs 3658

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
9593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
795
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42105
53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4739
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark 7540 9593
PassMark - G2D Mark 385 795
Geekbench - OpenCL 42105 53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU117 Fiji
Startdatum 2 Apr 2020 10 July 2015
Platz in der Leistungsbewertung 289 290
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $399.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 35.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1485 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 3584
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s 224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 56
Gleitkomma-Leistung 7,168 gflops
Stream Processors 3584

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None ​2x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 4096 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 500 MHz
Speichertyp GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)