NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 Fury
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1485 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 424.3 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 151.899 vs 140.274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 12180 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 12180 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 10 July 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 140.274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3356 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 3584 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 9593 vs 7532
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 795 vs 385
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 53223 vs 42186
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 3595.432 vs 1844.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 13.082 vs 10.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 132.701 vs 115.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 789.536 vs 644.054
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 4739 vs 3658
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1024 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9593 vs 7532 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 385 |
Geekbench - OpenCL | 53223 vs 42186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 1844.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 10.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 115.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 644.054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 vs 3658 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7532 | 9593 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 42186 | 53223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 140.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 3595.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 132.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 | 4739 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | TU117 | Fiji |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 10 July 2015 |
Место в рейтинге | 289 | 290 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Цена сейчас | $399.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 4096 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |