NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 Fury
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1485 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 424.3 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 151.899 vs 140.274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 12180 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 12180 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3356
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 10 July 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 140.274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3356 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 3584 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 9593 vs 7540
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 795 vs 385
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 53223 vs 42105
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 3595.432 vs 1844.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 13.082 vs 10.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 132.701 vs 115.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 789.536 vs 644.054
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 4739 vs 3658
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9593 vs 7540 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 385 |
| Geekbench - OpenCL | 53223 vs 42105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 1844.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 10.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 115.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 644.054 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 vs 3658 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 9593 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 795 |
| Geekbench - OpenCL | 42105 | 53223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 140.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 3595.432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 13.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 132.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 789.536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 | 4739 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Fiji |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 10 July 2015 |
| Место в рейтинге | 289 | 290 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Цена сейчас | $399.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3584 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 56 | |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | |
| Stream Processors | 3584 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 512 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 4096 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 290X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
