NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 Fury

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1000 MHz
  • 424.3x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • 5.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 275 Watt
  • 3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
  • Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 140.274
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10116
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10116
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356
Especificações
Data de lançamento 2 Apr 2020 vs 10 July 2015
Aumentar a velocidade do clock 1485 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 vs 140.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3356

Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury

  • 3.5x mais pipelines: 3584 vs 1024
  • Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9593 vs 7532
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 385
  • Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53223 vs 42186
  • Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 1844.67
  • Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 10.683
  • Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 115.919
  • Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 644.054
  • Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3658
Especificações
Pipelines 3584 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9593 vs 7532
PassMark - G2D Mark 795 vs 385
Geekbench - OpenCL 53223 vs 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432 vs 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701 vs 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536 vs 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739 vs 3658

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7532
9593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
795
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42186
53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4739
Nome NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark 7532 9593
PassMark - G2D Mark 385 795
Geekbench - OpenCL 42186 53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4739

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 3.0
Nome de código TU117 Fiji
Data de lançamento 2 Apr 2020 10 July 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 289 290
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 Fury Series
Preço de Lançamento (MSRP) $549
Preço agora $399.99
Custo-benefício (0-100) 35.98

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1485 MHz 1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 3584
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 95.04 GTexel/s 224.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 275 Watt
Contagem de transistores 4700 million 8,900 million
Unidades do Compute 56
Desempenho de ponto flutuante 7,168 gflops
Stream Processors 3584

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity 6
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None ​2x 8-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte PCIe 3.0

Suporte API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB/s 512 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit 4096 bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) 500 MHz
Tipo de memória GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Memória de alta largura de banda (HBM)
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)