NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 Fury

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

AMD Radeon R9 Fury

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1000 MHz
424.3x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
5.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 275 Watt
3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 141.671
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10116
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10116
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356

Especificações
Data de lançamento	2 Apr 2020 vs 10 July 2015
Aumentar a velocidade do clock	1485 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235 vs 141.671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 3356

Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury

3.5x mais pipelines: 3584 vs 1024
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9555 vs 7539
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 380
Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53058 vs 41907
Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 1843.045
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 10.681
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.144 vs 115.607
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 644.098
Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3656

Especificações
Pipelines	3584 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9555 vs 7539
PassMark - G2D Mark	789 vs 380
Geekbench - OpenCL	53058 vs 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3600.035 vs 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.2 vs 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	133.144 vs 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	791.572 vs 644.098
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4739 vs 3656

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7539

9555

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

789

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41907

53058

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.235

141.671

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1843.045

3600.035

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.681

13.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.607

133.144

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

644.098

791.572

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3656

4739

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark	7539	9555
PassMark - G2D Mark	380	789
Geekbench - OpenCL	41907	53058
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235	141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1843.045	3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.681	13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.607	133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.098	791.572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3656	4739

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon R9 Fury
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 3.0
Nome de código	TU117	Fiji
Data de lançamento	2 Apr 2020	10 July 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	267	265
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 Fury Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$549
Preço agora		$399.99
Custo-benefício (0-100)		35.98
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1485 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS
Pipelines	1024	3584
Taxa de preenchimento de píxeis	47.52 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	95.04 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	4700 million	8,900 million
Unidades do Compute		56
Desempenho de ponto flutuante		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 8-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	512 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	4096 bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória de alta largura de banda (HBM)
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)