NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 Fury

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1485 MHz vs 1000 MHz
  • 424.3 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 275 Watt
  • 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 140.274
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10116
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3356
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10116
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3356
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 vs 10 July 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1485 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 95.04 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 vs 140.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3356

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury

  • 3.5 veces más pipelines: 3584 vs 1024
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9593 vs 7532
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 385
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53223 vs 42186
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 1844.67
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 10.683
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 115.919
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 644.054
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3658
Especificaciones
Pipelines 3584 vs 1024
Referencias
PassMark - G3D Mark 9593 vs 7532
PassMark - G2D Mark 795 vs 385
Geekbench - OpenCL 53223 vs 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432 vs 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701 vs 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536 vs 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739 vs 3658

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7532
9593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
795
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42186
53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4739
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark 7532 9593
PassMark - G2D Mark 385 795
Geekbench - OpenCL 42186 53223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4739

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 Fury

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 3.0
Nombre clave TU117 Fiji
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 10 July 2015
Lugar en calificación por desempeño 289 290
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $549
Precio ahora $399.99
Valor/costo (0-100) 35.98

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1485 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 3584
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 95.04 GTexel/s 224.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 275 Watt
Número de transistores 4700 million 8,900 million
Unidades de Compute 56
Desempeño de punto flotante 7,168 gflops
Stream Processors 3584

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None ​2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 512 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 4096 bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 500 MHz
Tipo de memoria GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)