NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA Quadro P1000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1266 MHz
• Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1480 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
• Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 4500
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 15667
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 versus 71.86
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 versus 832.248
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 4.039
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 versus 65.117
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 versus 245.081
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 6796
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 6796

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 564
• 5.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1591

Comparer les caractéristiques