NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1485 MHz vs 1266 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1665 MHz vs 1480 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 4500
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 15667
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 71.86
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 832.248
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.039
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 65.117
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 245.081
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 6796
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 6796

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 564
• 5.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1591

Comparar especificaciones