NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P1000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA Quadro P1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1266 MHz
• Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1480 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 4500
• 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 15667
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 71.86
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 832.248
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.039
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 65.117
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 245.081
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 6796
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 6796

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000

• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 564
• 5.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 305

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1591

Comparar especificações