NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

versus

AMD Radeon R9 270 1024SP

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 900 MHz
Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 150 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 versus 6316
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 versus 6316

Caractéristiques
Date de sortie	29 Oct 2019 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1530 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	157.1 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 1024
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 62617
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3717
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3351
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3717
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3351

Référence
Geekbench - OpenCL	70535 versus 62617
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

62617

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17812

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17812

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

27566

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	12777
PassMark - G2D Mark	810
Geekbench - OpenCL	62617	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5978

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU116	Pitcairn
Date de sortie	29 Oct 2019	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$229
Position dans l’évaluation de la performance	207	165
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	1530 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.027 TFLOPS
Pipelines	1408	1024
Pixel fill rate	85.68 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	157.1 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	150 Watt
Compte de transistor	6600 million	2,800 million
Performance á point flottant		1,894 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	9 inches (229 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	336.0 GB/s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Vitesse de mémoire		4800 MHz