NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1530 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 1785 MHz vs 925 MHz
2653.7 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 20% más bajo: 125 Watt vs 150 Watt
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 6316
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 6316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 Oct 2019 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62624
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3717
8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3351
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3717
8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3351

Referencias
Geekbench - OpenCL	70535 vs 62624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

62624

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17812

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17812

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

27566

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	12776
PassMark - G2D Mark	810
Geekbench - OpenCL	62624	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5978

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	AMD Radeon R9 270 1024SP
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU116	Pitcairn
Fecha de lanzamiento	29 Oct 2019	13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$229
Lugar en calificación por desempeño	207	165
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz	925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.027 TFLOPS
Pipelines	1408	1024
Pixel fill rate	85.68 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	157.1 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	150 Watt
Número de transistores	6600 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		1,894 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	9 inches (229 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1x 6-pin
Anchura	Dual-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	336.0 GB/s	153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		4800 MHz