NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 900 MHz
Cerca de 93% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 925 MHz
2653.7x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
Cerca de 20% menos consumo de energia: 125 Watt vs 150 Watt
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 6316
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 6316

Especificações
Data de lançamento	29 Oct 2019 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1530 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62624
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3717
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3351
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3717
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3351

Benchmarks
Geekbench - OpenCL	70535 vs 62624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

62624

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17812

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17812

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

27566

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	12776
PassMark - G2D Mark	810
Geekbench - OpenCL	62624	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5978

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	TU116	Pitcairn
Data de lançamento	29 Oct 2019	13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$229
Posicionar na avaliação de desempenho	207	165
Tipo	Desktop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz	925 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1530 MHz	900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.027 TFLOPS
Pipelines	1408	1024
Pixel fill rate	85.68 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	157.1 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	6600 million	2,800 million
Desempenho de ponto flutuante		1,894 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	9 inches (229 mm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1x 6-pin
Largura	Dual-slot
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	2 GB
Largura de banda de memória	336.0 GB/s	153.6 GB / s
Largura do barramento de memória	192 bit	256 Bit
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Velocidade do clock da memória		4800 MHz