NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1076 MHz
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1480 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 5 GB
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12712 versus 6957
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 804 versus 630
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62641 versus 22896
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 versus 113.416
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 versus 1414.794
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 versus 6.736
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 versus 81.206
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 versus 417.823
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3316
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3316

Caractéristiques
Date de sortie	29 Oct 2019 versus 6 February 2017
Vitesse du noyau	1530 MHz versus 1076 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1480 MHz
Taux de remplissage de la texture	157.1 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 768
Processus de fabrication	12 nm versus 16 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	12712 versus 6957
PassMark - G2D Mark	804 versus 630
Geekbench - OpenCL	62641 versus 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	187.131 versus 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2548.187 versus 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	15.882 versus 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.673 versus 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	901.388 versus 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 125 Watt
2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 1278

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 125 Watt
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 versus 1278

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12712

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

804

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

62641

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

187.131

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2548.187

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.882

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

117.673

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

901.388

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17812

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17812

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1278

2958

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	12712	6957
PassMark - G2D Mark	804	630
Geekbench - OpenCL	62641	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	187.131	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2548.187	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	15.882	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.673	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	901.388	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17812	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17812	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1278	2958

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	Turing	Pascal
Nom de code	TU116	GP106
Date de sortie	29 Oct 2019	6 February 2017
Prix de sortie (MSRP)	$229	$585
Position dans l’évaluation de la performance	223	387
Genre	Desktop	Workstation
Prix maintenant		$429.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	1480 MHz
Vitesse du noyau	1530 MHz	1076 MHz
Processus de fabrication	12 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.027 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Débit de remplissage de pixels	85.68 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	157.1 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6600 million	4,400 million
Performance á point flottant		3,031 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	9 inches (229 mm)	201 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	336.0 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Vitesse de mémoire		7008 MHz