NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1530 MHz vs 1076 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1785 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 1658.6 раз(а) больше: 157.1 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 83% больше: 1408 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 12712 vs 6957
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 804 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 62641 vs 22896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 187.131 vs 113.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 2548.187 vs 1414.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 15.882 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 117.673 vs 81.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 901.388 vs 417.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 17812 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 17812 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 vs 6 February 2017 |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 1076 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 768 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12712 vs 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 804 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 62641 vs 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 2958 vs 1278
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 1278 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12712 | 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 804 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 62641 | 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 2958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU116 | GP106 |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 | 6 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $585 |
| Место в рейтинге | 223 | 387 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | 1076 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 768 |
| Скорость заполнения пикселей | 85.68 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9 inches (229 mm) | 201 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIATITAN Xp
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRadeon RX Vega 56
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRyzen 9 9900X 12-Core Processor
