NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1076 MHz
• Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1480 MHz
• 1658.6x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Cerca de 83% mais pipelines: 1408 vs 768
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
• Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12712 vs 6957
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 804 vs 630
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 62641 vs 22896
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 113.416
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1414.794
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 6.736
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 81.206
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 417.823
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 10251
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3681
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3316
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 10251
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3681
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Cerca de 67% menos consumo de energia: 75 Watt vs 125 Watt
• 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1278

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12712 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	804 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62641 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1278 2958

Comparar especificações