NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 7100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1335 MHz vs 1243 MHz
• 716.2 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 130 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8609 vs 7811
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 39388
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 115.834
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 10.152
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10320
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3575
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10320
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3575

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1188 MHz vs 1140 MHz
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 360
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1919.95
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 94.964
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 492.867

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8609 7811
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	360 797
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52263 39388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1987.633
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 10.152
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 105.263
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 597.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3347

Comparar especificaciones