NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и AMD Radeon RX Vega M GH по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

AMD Radeon RX Vega M GH

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Частота ядра примерно на 7% больше: 1140 MHz vs 1063 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1335 MHz vs 1190 MHz
Скорость текстурирования в 1122.6 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 8647 vs 6579
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 52263 vs 27100
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 12301 vs 8931
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 12301 vs 8931
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 68% больше: 4903 vs 2911

Характеристики
Дата выпуска	23 April 2019 vs 1 February 2018
Частота ядра	1140 MHz vs 1063 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1335 MHz vs 1190 MHz
Скорость текстурирования	128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8647 vs 6579
Geekbench - OpenCL	52263 vs 27100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4903 vs 2911

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH

Частота памяти на 7% больше: 1600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 774 vs 363

Характеристики
Частота памяти	1600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	774 vs 363

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8647

6579

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52263

27100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4903

2911

Название	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8647	6579
PassMark - G2D Mark	363	774
Geekbench - OpenCL	52263	27100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4903	2911

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 4.0
Кодовое имя	TU116	Polaris 22
Дата выпуска	23 April 2019	1 February 2018
Место в рейтинге	330	325
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1335 MHz	1190 MHz
Частота ядра	1140 MHz	1063 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1536	1536
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Скорость текстурирования	128.2 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	6600 million
Производительность с плавающей точкой		3,656 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	IGP
Размер ноутбука	medium sized
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	288.0 GB/s	204.8 GB / s
Ширина шины памяти	192 bit
Частота памяти	1500 MHz (12000 MHz effective)	1600 MHz
Тип памяти	GDDR6	HBM2
Разделяемая память		0