NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

AMD Radeon RX Vega M GH

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1140 MHz vs 1063 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1335 MHz vs 1190 MHz
1122.6 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8607 vs 6575
Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 27082
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 8931
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 8931
Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4929 vs 2911

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 April 2019 vs 1 February 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1140 MHz vs 1063 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1335 MHz vs 1190 MHz
Tasa de llenado de textura	128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8607 vs 6575
Geekbench - OpenCL	52263 vs 27082
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4929 vs 2911

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH

Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 363

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	774 vs 363

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8607

6575

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52263

27082

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4929

2911

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8607	6575
PassMark - G2D Mark	363	774
Geekbench - OpenCL	52263	27082
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4929	2911

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 4.0
Nombre clave	TU116	Polaris 22
Fecha de lanzamiento	23 April 2019	1 February 2018
Lugar en calificación por desempeño	336	337
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1335 MHz	1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1140 MHz	1063 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	1536
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	128.2 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	100 Watt
Número de transistores	6600 million
Desempeño de punto flotante		3,656 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	IGP
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	288.0 GB/s	204.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	HBM2
Memoria compartida		0