NVIDIA GeForce GTX 1660 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 988 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1114 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
- Environ 21% plus haut de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 6612 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 687
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57928 versus 40088
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 versus 13107
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 versus 13107
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 March 2019 versus 5 March 2016 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 988 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1114 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz versus 6612 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 777 versus 687 |
| Geekbench - OpenCL | 57928 versus 40088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 versus 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 versus 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11823 versus 11661
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11823 versus 11661 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11661 | 11823 |
| PassMark - G2D Mark | 777 | 687 |
| Geekbench - OpenCL | 57928 | 40088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU116 | GM200 |
| Date de sortie | 14 March 2019 | 5 March 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $219 | $4,999 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 248 | 245 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1114 MHz |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 988 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 6,600 million | 8,000 million |
| Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
| Pipelines | 3072 | |
| Taux de remplissage de la texture | 285.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz | 6612 MHz |
| RAM maximale | 24 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 317.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon Pro 5700
