NVIDIA GeForce GT 640 versus NVIDIA GeForce GTX 285

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 640

versus

NVIDIA GeForce GTX 285

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 204 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1242 MHz
4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 293 versus 73

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2012 versus 23 December 2008
Pipelines	384 versus 240
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 204 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1782 MHz versus 1242 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	293 versus 73

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285

Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1476 MHz versus 902 MHz
Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 28.86 GTexel / s
Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 692.7 gflops
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1513 versus 1176
5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22124 versus 3736
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3328
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3328

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1476 MHz versus 902 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.8 billion / sec versus 28.86 GTexel / s
Performance á point flottant	708.5 gflops versus 692.7 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1513 versus 1176
Geekbench - OpenCL	22124 versus 3736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 3328

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1176

1513

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3736

22124

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3328

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3328

3347

Nom	NVIDIA GeForce GT 640	NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark	1176	1513
PassMark - G2D Mark	293	73
Geekbench - OpenCL	3736	22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3328	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3328	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1565

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 640	NVIDIA GeForce GTX 285
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK107	GT200B
Date de sortie	5 June 2012	23 December 2008
Prix de sortie (MSRP)	$99	$359
Position dans l’évaluation de la performance	1200	1201
Prix maintenant	$59.99	$179.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	25.25	9.17
Infos techniques
Vitesse du noyau	902 MHz	1476 MHz
Performance á point flottant	692.7 gflops	708.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	384	240
Taux de remplissage de la texture	28.86 GTexel / s	51.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	204 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	159.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1242 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI