NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon HD 5550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 y ATI Radeon HD 5550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 675 MHz vs 550 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 37.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Alrededor de 5% pipelines más altos: 336 vs 320
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 907.2 gflops vs 352.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 768 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 3600 MHz vs 3200 MHz
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2272 vs 377
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 185
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 vs 9 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 907.2 gflops vs 352.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 768 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 3200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2272 vs 377 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 185 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5550
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 39 Watt vs 160 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt vs 160 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2272 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 7860 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF104 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 | 9 February 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | 917 | 918 |
Precio ahora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 34.71 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 907.2 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 39 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 165 mm |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 768 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |