NVIDIA GeForce GTX 550 Ti versus ATI Mobility Radeon X1900
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti and ATI Mobility Radeon X1900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 192 versus 36
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1026 MHz versus 960 MHz
- 11.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1557 versus 135
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 382 versus 287
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 1398
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 1398
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 March 2011 versus 11 January 2007 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 36 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz versus 960 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1557 versus 135 |
PassMark - G2D Mark | 382 versus 287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 versus 1398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 versus 1398 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Mobility Radeon X1900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1398 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1398 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Mobility Radeon X1900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | R500 |
Nom de code | GF116 | M68 |
Date de sortie | 15 March 2011 | 11 January 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1019 | 1022 |
Prix maintenant | $287.59 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 36 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 116 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | 384 million |
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 98.4 GB / s | 30.72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 470 Bit |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz | 960 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Powerplay 6.0 |